Broj: 01-12/16
Datum: 16.03.2016.g.
Mjesto: Mostar, Direkcija HB Šume
Z A P I S N I K
Sa radnog sastanka Upravnog i Nadzornog Odbora Hrvatskog Šumarskog Društva (HŠD).
Sastanak je održan 16.03.2016.g. (srijeda) u Mostaru, s početkom u 11 h, u prostorijama Direkcije HB Šume
Na sastanak su pozvani:
1. Petar Gelo, dipl.ing.- Predsjednik HŠD
2. Ljubo Rezo, dipl.ing.-Član Upravnog Odbora HŠD
3. Ile Mihaljević, dipl.ing..- Član Upravnog Odbora HŠD
4. Ivica Akrap, dipl.ing.- Član Upravnog Odbora HŠD
5. Vlado Ćorić, šum.teh..- Član Upravnog Odbora HŠD
6. Slavica Perlić, dipl.ing.- Član Upravnog Odbora HŠD
7. Slavko Batinić, mag.ing.- Član Upravnog Odbora HŠD
8. Jozo Lozančić, dipl.ing.- Član Upravnog Odbora HŠD
9.Ivica Jurić, mag.dipl.ing.- Predsjednik Nadzornog Odbora HŠD
10.Ljiljana Petrović, dipl.ing- Član Nadzornog Odbora HŠD
11.Nedjeljko Pokrajčić, dipl.ing.- Član Nadzornog Odbora HŠD
12.Marko Zorić, mag.nov.- Tajnik HŠD
Za sjednicu predlažem sljedeći
D n e v n i r e d
- Izvješće o radu HŠD u 2015.god.( Financijsko izvješće, bilanca stanja na dan 31.12.2015.god., bilanca uspjeha na dan 31.12.2015.god., izvješće o gotovinskim tokovima za 2015.god.)
- Izvješće Nadzornog Odbora o financijskom poslovanju HŠD za 2015.god.
- Program rada HŠD za 2016.god.
- Financijski plan prihoda i rashoda HŠD za 2016.god.
- Informacija o prednacrtu Federalnog zakona o šumama iz prosinca 2015.god.
- Razno
1. Izvješće o radu HŠD u 2015.god.
Predsjednik Petar Gelo je pozdravio sve prisutne, zahvalio im se na dolasku, te krenuo na prvu točku dnevnog reda.
Prikazao je prihode i rashode, pojasnio odakle dolaze prihodi HŠD, koliko HŠD trenutačno ima članova itd. Naglašava da je najveći dio prihoda potrošen na poklone članovima HŠD (lovački noževi i baterijske svjetiljke), ali da HŠD nikom nije dužno, te da posluje likvidno.
Za riječ se javila Ljiljana Petrović, kazala je da trenutno nemamo dovoljno novca za održavanje skupštine HŠD, što je prioritet u 2016.god.
Predsjednik je odgovorio da će ubrzo biti uplaćen prvi dio članarina, te da će biti dovoljno novca.
Prva točka dnevnog reda jednoglasno usvojena.
2. Izvješće Nadzornog Odbora o financijskom poslovanju HŠD za 2015.god.
Frano Kljajo je uz punomoć odsutnog Ivice Jurića podnio izvješće Nadzornog Odbora, te je zaključio da je HŠD u 2015.god. bilo likvidno i poslovalo pozitivno, te da je Nadzorni Odbor zadovoljan poslovanjem društva.
Druga točka dnevnog reda jednoglasno usvojena.
Izvješće Nadzornog odbora 2015.
3. Program rada HŠD za 2016.god.
Predsjednik Petar Gelo je naglasio da je u 2016.god. najbitnije organizirati Skupštinu HŠD, te da bi bilo najbolje da se ona održi u prvoj polovici godine. Prije skupštine treba održati još par sastanaka, da se dogovore detalji oko održavanja, da se popuni članstvo itd.
Svi se slažu sa predsjednikovim prijedlogom.
Također, bilo je govora i o organiziranju nekog putovanja za članove HŠD, možda posjeta Hrvatskim Šumama. Složili su se da će raditi na tome da se i to ostvari tokom godine.
Treća točka dnevnog reda jednoglasno usvojena.
4. Financijski plan prihoda i rashoda HŠD za 2016.god.
Predsjednik Petar Gelo napominje da bi se mogli povećati prihodi iz članarina pridobivanjem novih članova, te da bi bilo dobro kada bi prisutna Ljiljana Petrović porazgovarala sa direktorom poduzeća u kojem je zaposlena(ŠPD Srednjebosanske Šume), da se obnovi ugovor između HŠD i tog poduzeća.
Ljiljana Petrović se slaže s prijedlogom, te obećava da će revidirati članstvo i uslikati članove za izradu iskaznica. Uključuje se i Ivica Akrap, koji kaže da će se broj članova u Srednjoj Bosni vjerojatno povećati jer su ljudi zainteresirani za HŠD.
Zaključak: Uprava HŠD će obaviti razgovor sa Upravom ŠPD Srednjobosanske Šume u vezi obnove postojećeg ugovora.
Četvrta točka dnevnog reda jednoglasno usvojena.
Plan prihoda i rashoda HŠD za 2016.
5. Informacija o prednacrtu Federalnog zakona o šumama iz prosinca 2015.god.
Nakon uvodnog izlaganja predsjednika HŠD i sveobuhvatne rasprave o ovoj točci donijeli smo zaključak da je donošenje ovoga zakona, u svakom slučaju potrebno, te treba poduzeti sve potrebne mjere i aktivnosti kako bi se što prije provele zakonske procedure i došli do donošenja ovoga zakona.
Proteklo vrijeme bezakonja je ostavilo duboke tragove u oblasti šumarstva na području Federacije BiH. Te posljedice su uočljive danas, a u budućnosti će se puno jasnije vidjeti i ostaviti negativan trag u ovoj oblasti.
HŠD nije zadovoljno brzinom provedbe procedure, te je mišljenja da se može puno brže i efikasnije provesti postupak potrebne zakonske procedure, jer ovakav gubitak vremena nikome ne ide u prilog, a najmanje šumarstvu kao grani privrede.
U dosadašnjim aktivnostima pri donošenju primjedbi i prijedloga na ovaj prednacrt zakona smatramo da se, u odnosu na početak, uvažilo i ugradilo dosta kvalitetnih primjedbi i prijedloga u postojeći prijedlog zakona, te da je usuglašavanjem radne grupe o dodatnim pojedinostima i nesuglasicama u 80% ovog prijedloga zakona došlo do relativno kvalitetnih rješenja, koji mogu zadovoljiti potrebe struke i omogućiti normalno poslovanje u ovoj grani privrede.
Apeliramo i molimo sve zainteresirane strane, od struke do politike da ulože dodatne napore kako bi usuglasili sve preostale članke u ovom prijedlogu zakona, te kao takve konačno usvojili u novom zakonu.
Kao doprinos u izradi ovog zakona HŠD je aktivno, te je svojim prijedlozima i primjedbama dalo doprinos u radu oko ovog prijedloga zakona.
Na ovom sastanku usuglasili smo stavove HŠD o pojedinim nesuglasicama, te ih kao takve
navodimo:
Poglavlje izrade šumsko-gospodarskih osnova i nadzora prilikom njihove izrade
Stav HŠD je da je ovaj problem dobro riješen od strane radne grupe ispred Federalne Vlade, čije je rješenje uneseno u ovaj prijedlog zakona, s tim što ostavljamo otvoreno pitanje postotka izdvajanja za nadzor nad izradom šumsko gospodarskih osnova, gdje smatramo da je izdvajanje od 0.2% preveliko.
Poglavlje o području krša
Nakon dugo vremena i puno prijedloga ovako usuglašeni stavovi i formirani članci od strane radne grupe su napokon dobro rješenje, te kao takvi mogu ići u daljnju proceduru.
Poglavlje oko vlasništva šuma
Obzirom na trenutnu situaciju, kako političku, tako i situaciju države i lokalnih zajednica, mišljenja smo da je jedino moguće rješenje ono koje je usuglasila radna grupa, a ono glasi:˝Šume i šumsko zemljište su u vlasništvu države BiH˝, te ga u potpunosti podržavamo.
Poglavlje ekonomske funkcije šuma
Obzirom da je naš prijedlog uvažen i dalje smo mišljenja da je ovo dobro rješenje i stojimo iza njega: Na području županije je jedno poduzeće.( Kako je i navedeno u ovom prijedlogu zakona).
Zakup šumskog zemljišta
U zadnje vrijeme sve se više javljaju ideje o koncesiji visokih šuma i šumskog zemljišta, kao i drugih radnji u zakupu, gdje mnogi vide mogućnost svog osobnog probitka i dobiti. Stav HŠD je da šume i šumsko zemljište može ostati samo u vlasništvu države i da sa šumom mogu gospodariti šumsko gospodarska društva u 100 %-tnom vlasništvu države, te dajemo rješenje u kojem u potpunosti podržavamo prijedlog radne grupe i nismo suglasni za bilo kakve promjene.
Organi Uprave Šuma
U ovom poglavlju su obrađeni poslovi federalnog ministarstva, županijskog ministarstva, federalne uprave, županijske uprave i šumsko gospodarskih društava.
U zakonu o šumama iz 2002. godine prvi put je u povijesti BiH šumarstva odvojena zaštita šuma od šumsko gospodarskih društava, a pripojena je novo formiranim upravama za šumarstvo pri federalnom i županijskom ministarstvu. U prethodnom periodu, od 2002.godine do danas uočili smo određene probleme i nedostatke u radu na zaštiti šuma od čovjeka (bespravne sječe) i vidljivo je da ovakva organizacija ne funkcionira na terenu i ne daje očekivane rezultate.
U prijedlogu ovog zakona predloženo je da se zaštita šuma od čovjeka vrati u okvir šumsko gospodarskih društava, a ostale poslove će obavljati federalno i županijsko ministarstvo.
HŠD se slaže sa ovim prijedlogom, ali potrebno je posebno pažljivo pristupiti rješenju ovog problema, te obratiti pozornost na vrlo bitne činjenice:
.a) Asimilaciju čuvara šuma i njihovo efikasno djelovanje na zaštiti šuma u šumsko gospodarskim društvima.
b) Pitanje financiranja čuvara šuma treba precizno i jasno riješiti (izvor financija, količina itd), jer ako ovo ne bude detaljno riješeno dovest će u pitanje pozitivno poslovanje šumsko gospodarskih
društava i njihovu opstojnost.
c) U vezi statusa zaposlenika koji sad rade u upravama šuma (državni službenici), stav HŠD je da treba naći zakonsku mogućnost i to riješiti u skladu sa zakonom.
d) Naći moguće rješenje za imovinu koja se sada nalazi u vlasništvu uprava šuma i koja služi zaštiti šuma.
e) Uprave šuma i šumsko gospodarska društva trebaju posebnu pozornost posvetiti na teritorij krša, te predlažemo da se status uprave šuma na području krša riješi naknadno, podzakonskim aktima, kako je i predloženo u ovom prijedlogu zakona.
Financiranje
U oblasti financiranja navedeni postotci (uplate naknade za korištenje državnih šuma, naknade za općekorisne funkcije šuma i ostale) su nerealno visoki, te kao takvi dovode u pitanje pozitivno poslovanje šumsko gospodarskih društava i njihovu opstojnost.
HŠD predlaže da treba objektivno sagledati visinu potrebnih novaca za obavljanje predviđenih poslova, te u skladu s tim izračunati nove postotke koji će bit realni i prihvatljivi za sve.
6.Razno
Ljiljana Petrović predlaže raspravu o povećanju plaće za tajnika HŠD, Marka Zorića.
Predsjednik otvara raspravu na tu temu. Svi se slažu za povećanje plaće tajniku za 50 % ( sa 400 KM godišnje na 600 KM) u odnosu na dosadašnju plaću.
Prijedlog je usvojen jednoglasno.
Vlado Ćorić se javio za riječ i rekao kako je on spreman organizirati sastanak Nadzornog Odbora u Širokom Brijegu, samo da mu predsjednik najavi sastanak tjedan dana ranije.
Predsjednik prihvaća ovaj prijedlog.
Šesta točka dnevnog reda jednoglasno usvojena.
Radni sastanak je završio u 14 h.
Zapisnik napravio
Marko Zorić, mag.nov Petar Gelo,dipl,ing.šum.
Tajnik HŠD Predsjednik HŠD